Sprint Path to 4G: Integrating CDMA/EV-DO and Mobile WiMAX

Story by Berge Ayvazian. Submitted on May 27, 2009

I attended the Sprint Industry Analyst Conference on May 13 and 14, nearly one year to the day after Sprint held the first Analyst conference with Dan Hesse as its new CEO. The 2008 conference was held less than six months after Hesse took office and during the same month that the merger of Sprint Xohm and Clearwire was announced. It took another six months to complete this transaction, in which Clearwire acquired the Xohm assets from Sprint and the partnership with Google, Intel, Comcast, Time Warner and Brighthouse was finalized in December 2008.
As such it was only fitting that I used this trip to Kansas City to get immersed in the Sprint strategy for integrating its existing 3G network and the 4G Mobile WiMAX network being built by Clearwire to enhance the mobile Internet experience. I also had the opportunity to examine Sprint 4G in the context of the company’s other priorities as it restores financial stability by reducing its cost structure and debt, dramatically improves its customer care and satisfaction, introduces new cutting edge devices, refocuses its wholesale and business markets strategies and launches a new ad campaign showcasing the “Now Network.” Dan Hesse presented an upbeat assessment of the company’s accomplishments over the past year and covered this year’s core principals including Customer Experience, Brand and Financial Condition. He highlighted the key customer care and satisfaction metrics that demonstrate that Sprint is restoring its position in key market segments as AT&T and Verizon Wireless battle for the title as the largest US mobile operator.
This meeting was my first opportunity to meet Bob Brust, who joined Sprint as CFO a year ago after retiring as CFO of Eastman Kodak, two years as Unisys CFO and following a 31-year career with General Electric. Under Brust’s leadership, Sprint has reduced its annual labor cost by $2 billion and continues to reduce its cost structure in order to use the resulting free cash flow to pay back $9 billion of debt due over the next three years, rather than raise new financing in tight capital markets. Brust is working with other Sprint executives to reduce access and roaming costs, close contract call centers, sublet office space and evaluate proposals to outsource some network management and information technology functions. He also described plans to reallocate some 25 percent of these savings to marketing and advertising aimed at stemming further customer losses. Brust also described the positive effect of the Clearwire transaction on Sprint’s cash flow and balance sheet, since Sprint traded its 2.5 GHz, spectrum and other Xohm-related 4G assets for a 51% stake in Clearwire, and the costs for deploying the Sprint 4G network and upgrading its backhaul capacity are now being funded by Clearwire and its investors.
Over the past year Sprint has been reorganized to separate the retail and wholesale businesses, to create separate sales and marketing organizations for consumer and business markets, and to build a prepaid retail business around the Boost brand to offset customer losses in the iDEN network and Nextel business. Hesse highlighted the success of the Boost $50 “Monthly Unlimited” prepaid offer launched on the iDEN network in February, and indicated the company is considering Boost-only stores and other initiatives to build on the popularity of the Boost brand. Sprint will also be placing more emphasis on its wholesale business, in an effort to leverage its channel partnerships with Virgin Mobile USA which recently acquired Helio from SK Telecom and Earthlink and companies like Amazon.com which uses Sprint’s EV-DO network to download books to the popular Kindle e-reader.
The Business Markets team under Paget Alves is now responsible for 19 million business customers in segments ranging from SOHO and SMB to Enterprise and is targeting growth by selling 9 core solutions into six key vertical industries. This organization is also responsible for managing the Sprint 4G products and services that will complement the existing EV-DO and iDEN networks, Nextel DirectConnect and mobile broadband services for business customers.
Dan Hesse also used this occasion to introduce a new member of his executive team, Robert H. (Bob) Johnson, a senior marketing, sales and customer service executive formerly with AT&T Wireless, as president of the company’s CDMA business unit. Sprint’s CDMA business unit encompasses all postpaid consumer marketing and sales, including acquisition, growth and base marketing programs, as well as the more than 11,000 retail sales touchpoints. He will also assume responsibility for the demand generated from the new “Now Network” ad campaign, which has replaced the Dan Hesse retro black and white ads with an edgy and futuristic brand image. We can only hope that this new Bob H. Johnson is as successful in reinstating growth in the core consumer mobile market as Bob L. Johnson who has presided over the dramatic improvements in Sprint customer care during the past year.
After a long drought, Sprint is starting to introduce a number of new cutting edge devices to restore excitement for business and consumer customers. Hesse was particularly enthusiastic about the sleek new Novatel MiFi personal hot spot that links Sprint’s 3G mobile broadband to up to five WiFi-connected devices including notebook computers, cameras, media players and smartphones. Over the past year, Sprint has lost millions of customers to AT&T’s iPhone, T-Mobile’s G1 and Verizon’s extensive portfolio of smartphones. The touch screen Samsung Instinct was launched the flagship of Sprint’s Simply Everything plans and used to defend the high end of Sprint’s customer base. But even as the second generation retooled Samsung Instinct S30 has gone on sale at Sprint stores for $129.99 on-contract price, Sprint is now completely focused on the launch of the Palm Pre, scheduled for June 6. This elegant combination of advanced touch screen and slide out QWERTY keyboard could easily serve more as an offensive weapon than as a retention tool for existing Sprint customers. I am looking forward to personally experiencing the smooth functioning WebOS and the seamless integration of productivity applications, media content and web surfing. At the promotional price of $199.99 (with a two year commitment) the Palm Pre should help Sprint address the next iPhone release also reported to be in June, and it should appeal to both high end consumers and individual business customers.
Sprint has been actively marketing and selling its 4G products and services under the new Sprint 4G brand in Baltimore, leveraging the original XOHM mobile WiMAX network now owned and operated by Clearwire. The Baltimore network coverage is being expanded and additional products and services will be launched under the Sprint 4G brand in 2009 and 2010, and Clearwire, 51% owned by Sprint, will also re-launch services under the Clear brand later in 2009. Sprint has been selling the industry’s first dual-mode 3G EV-DO/WiMAX U300 USB card made by Franklin-Wireless primarily to business customers. Sprint claims that the availability of this 3G/4G card for $79.99 (with a two-year commitment) and the 4G mobile broadband service at $79.99 (a $20/month premium over the standard rate for Mobile Broadband) has resulted in significantly higher sales in Baltimore over other Sprint markets. Although the 3G mobile broadband service carries a cap of 5 gigabits per month, the 4G service is unlimited with peak download speeds experienced in Baltimore today up to 12 Mbps and average download speeds of 2-4 Mbps and upload speeds of .75 to 1.5 Mbps. Sprint has plans to introduce EV-DO plus WiMAX equipped notebooks later this year, and also plans to offer a 4G embedded handset later in 2010. This approach will also allow Sprint to provide an uplink capability of 1Mbps or greater and offer extremely low latency to support real-time video and other social media applications.
Sprint 4G is positioned as complementary to its existing 3G mobile broadband services and to Clearwire services and products sold under the Clear brand. While Clearwire is selling WiMAX-only service currently only in Portland, Sprint is leveraging the coverage and reliability of its extensive nationwide 3G EVDO network along with the 3-5x performance improvement of mobile WiMAX targeting business customers first in Baltimore and wherever it becomes available. Sprint is looking forward to the planned commercial availability of mobile WiMAX in Atlanta and Las Vegas this summer and will launch its dual mode 3G/4G services in Portland soon. Both companies will be distributing their 4G products in third party retail outlets such as Best Buy, with Clear pure-WiMAX products aimed at local consumers and Sprint 4G dual mode products targeting traveling business customers.
Sprint’s strategy is to integrate its existing “most dependable national” 3G mobile broadband network and Clearwire’s 4G network to enhance the performance of both networks and the Mobile internet experience of its customers. In many locations, Clearwire is using Sprint towers for its WiMAX base stations and is upgrading the backhaul infrastructure to support both its 4G network and Sprint’s 3G traffic requirements. Sprint also serves as the channel manager for the 3G/4G services sold by the cable partners and expects Comcast to initiate service in at least one market by yearend 2009. I look forward to an update on Sprint’s 4G business and plans from Sprint strategic planning chief Keith Cowan at 4G World in September.

http://4gtrends.com/?p=915

Catalysts for Innovation: Comparing Verizon and Clearwire Open Developments

By Robert Syputa, Senior Analyst and Partner
Contact the author at robert@maravedis-bwa.com

The WiMAX and LTE deployments pursued by Clearwire and Verizon are pivotal brew houses for the lon- fermenting mix of technologies and market factors of in-process 4G unified communications. Close on the heels of the introduction of Clearwire’s shell open development effort, Verizon launched their OpenDevelopment effort and device specification.

A lot of work still needs to be done: Clearwire’s site looks more like a shell for gathering ideas than a structure for innovation. Nonetheless, both Clearwire and Verizon are embarking on open access developments, the catalysts for creativity of both applications and new business methods that are needed to flesh out revenues for next generation networks.

The differences are significant: Verizon has specified how device suppliers can create new categories of devices but in doing so this shows that most suppliers are at the starting gate and it will take time for development and certifications to take place. This makes clear that devices for the LTE network will take several more months to develop.

Let’s compare factors of the open developments. I include projections based on spectrum, market position and other factor, using common classes of devices and similar network elements. Several factors, e.g. marketing campaigns or apps stores, are not discussed.



Clearwire

Verizon

Mobile Devices

CW should be first to market for mobile devices due to early lead in development. Range, penetration and battery life are weaknesses. CW benefits from the PC/Internet partnerships and rich bandwidth. Laptops, Netbooks, UMDs, and high definition graphics media devices should proliferate.

LTE lags in development compared to WiMAX but VZW hopes to reduce the gap through leverage of existing device suppliers. Availability of LTE ICs are a gating factor. But this gap may be only 1 year.
Smartphones, UMDs, netbooks, with long-term upper bandwidth limits should dominate trends.

Spectrum Characteristics

CW benefits from very large spectrum bandwidth, about 120 MHz. This can be leveraged through smart antenna technologies and SONs/MMR distributed network architecture to deliver unique classes of high bandwidth devices and services.

VZW benefits from long range and penetration which can help reduce power consumption in mobile devices leads to better service factors for low power handheld class devices. The spectrum has less potential for microcell development which impacts bandwidth

Openness

Both efforts will be open for devices and applications. Commercial factors will determine how this works out: the marketing is gated by network deployments and size of market penetration. 3rd Parties will help determine openness by the degree of emphasis they place on the nascent network. Clearwire is dependent on open development.

FCC requires openness in the VZW C-Band 700MHz spectrum.
VZW’s CEO stated that the company must rely on open development to dynamically take advantage of the 700MHz LTE network. The larger size and capitalization of the company makes VZW less dependent on open development.

Breakthrough Strategies:

Both networks will be determined by how well they leverage the characteristics of their spectrum resource through the new field of MIMO-OFDMA technology and nexus of converging market factors



Mode of Deployment

CW can develop microcell, tiered, MESH smart network/SONs deployment architectures that can be leveraged to advantage in a variety of applications scenarios. This might be characterized as a PC/IT centric opportunity but the belittles the creative potential.

VZW benefits most from a more traditional macro-cell architecture that brings lower cost, rural reach, and good use experience more along the lines of 3G. However, VZW can deliver higher bandwidths through their 22 MHz of spectrum than is typical of 3G.

Dominant Architecture

CW has started out with a traditional macro-cell architecture. This should evolve to a distributed, tiered spectrum sub-band architecture. Longer term, this should take advantage of advanced networking methods which leverage Co-MIMO, MU-MIMO, and distributed intelligent network methods.

Microcell network architecture is not as leveraged in sub-1GHz spectrum. The advantage is range and penetration which leads to macrocell dominated architecture. But his has a major advantage for suburban-rural coverage which will find new markets and fits high coverage expectations established by 3G.

Partnerships

CW welcomes participation of Google, Cisco, Comcast, TW, Brighthouse and Intel to share in network and applications development. RAN infrastructure partnerships are necessary but less visible.

VZW partnerships are on infrastructure developments: Alcatel-Lucent and Ericsson. They can be expected to utilize device and applications developers but this may not amount to partnership relationships.

Application Strength

Its early to discuss specific of applications that might be developed unique to either deployment. However, video and other data-rich apps will play a major role for CW. Cisco should be able to leverage their conferencing and intelligent network capabilities into corporate as well as social networking apps. And they certainly won’t be alone.

VZW should exploit MtM, suburban to rural, high mobility and unified communications applications to provide a ‘3G on steroids’ type experience.
The extent of MtM remains a question: MtM has not been well exploited by 3G even though coverage is substantial. Rate structure has to be accommodating.

Weaknesses

Capital and penetration into the market that stems from the spectrum’s range and penetration limitations.
Time to deployment and market development. The advantage CW brings is bandwidth and microcell based apps and service models. But this will take time unless virally enabled.

Cannibalization of 3G revenues into a shared apps and service environment. Time to market is not as much of a problem in the long term as it takes time for deployments, applications and markets to develop.

T-Mobile, Orange Open Up on LTE

May 19, 2009 | Michelle Donegan |

BERLIN -- LTE World Summit -- For T-Mobile International AG and France Telecom's Orange SA , the key emphasis in Long Term Evolution (LTE) is on the "Long."
Here in Berlin, the operators raised all the technical issues that need to be resolved before the next-generation mobile broadband technology can be commercially viable.

While neither operator committed to a launch timeframe, their plans for LTE lag behind the ambitious timetables set by Verizon Wireless and NTT DoCoMo Inc. (NYSE: DCM), both of which are aiming to launch commercial LTE services in 2010. (See MWC 2009: T-Mobile Gets Real on LTE.)

The operators' concerns with LTE include: support for voice services; the impact on backhaul capacity; intellectual property rights; the lack of standardization for self-organizing networks (SONs); and the lack of spectrum. And those are just the chief conerns.

In addition, T-Mobile and Orange, along with other European carriers, are scarred by the disastrous early days of WCDMA (3G), when they spent billions of euros on licenses and hyped 3G downlink speeds beyond reality, leaving customers and investors sorely disappointed. They don't want to repeat those 3G mistakes in LTE, especially in the midst of a global financial crisis.

LTE needs voice
As an all-IP, packet-based network, LTE doesn't support legacy circuit-switched voice and SMS services. Determining the best way to deliver those services over LTE is causing some angst among operators.

"I don’t think we should push LTE as a wireless DSL technology -- it has much more than that. That's why we push heavily for early availability of all services, most importantly voice and SMS over LTE," said Klaus-Juergen Krath, senior VP of radio networks development at T-Mobile. "We should take our lessons learned [from 3G] to LTE and we shouldn't launch unless full services are ready" (that is, voice and SMS).

There are many different solutions for delivering voice over LTE, including IP Multimedia Subsystem (IMS), Voice over LTE via Generic Access (VoLGA), and using GSM, UMTS, or CDMA2000 1x networks for voice while LTE is used only for data, a hybrid strategy referred to as circuit-switch fallback. (See New Forum Gives Voice to LTE .)

T-Mobile supports VoLGA, while Orange prefers the circuit-switch fallback approach.

"The first LTE applications will be data only," said Marc Fossier, executive VP of corporate and social responsibility and former Group CTO of France Telecom SA (NYSE: FTE). "2G/3G fallback is not a very nice solution, but it could be usable."

3 Group 's technology director, Ed Candy, also weighed in on the voice issue.

"In these difficult times, to go ahead with a technology that's service-limited is crazy," he said. "We don't know how this financial crisis is going to play out. I would be against [using] any technology that has fundamental holes in it."

Backhaul capacity crunch
The backhaul capacity constraints currently being experienced by operators in their 3G networks will be magnified in LTE deployments.

"The bottleneck today is not the radio, but backhaul. That's what determines the end-to-end performance," said T-Mobile's Krath. "This is something we've been working on, to eliminate this bottleneck and to increase bandwidth on our backhaul while keeping costs flat."

With HSPA, for example, a peak rate of a cell site can be 45 Mbit/s (that is, 3x14.4 Mbit/s). "But still, the majority of sites are connected through E1 [lines] with 2 Mbit/s to 8 Mbit/s capacity," he explained. "We need to get fiber to the sites or build high-capacity microwave links in the future."

The challenge for operators is to increase this network capacity for little or no incremental cost. "We must keep our backhaul costs flat, but must increase our backhaul capacity significantly," said Krath.

Orange's Fossier said that "full IP microwave solutions are absolutely key" to LTE.

It's clear LTE will require bigger backhaul pipes, but just how much more is difficult to specify. And, according to Heavy Reading senior analyst Patrick Donegan, LTE backhaul is more than a capacity issue.

"From a technology perspective, throwing more capacity at the problem is arguably the easier part of the backhaul challenge with the transition to LTE," says Donegan. "The more difficult part is designing the network to support the new latency and security requirements that come with the new LTE architecture, such as with the introduction of the X2 interface between the eNode Bs [LTE base stations]."

And another thing…
In addition to backhaul and voice services, Orange also worries about LTE IPR (international property rights). "We'll not stop talking about it," said Fossier. "The 3G story has been hindered by IPR. If we keep on piling up IPR, we'll not help the industry."

And the operator called for more work to be done to develop and standardize SON techniques, which it eyes as a potential operating cost saver.

"We're not concerned with peak rates," said Fossier. "The key issue is on cell capacity and cell edge performance. This has to be checked, and that's the main advantage with LTE we're looking at."

While Orange and T-Mobile's plans for LTE are nowhere near as aggressive as those of Verizon Wireless, the main advantage the U.S. operators have over the Europeans at this stage is spectrum -- they've got it with 700 MHz. Most European operators, except for those in Sweden and Norway, are still waiting for auctions of 2.6 GHz spectrum and 800 MHz, the so-called "digital dividend" spectrum. (See MWC 2009: AT&T Plots LTE in 2011 and MWC 2009: Verizon Picks LTE Vendors.)

Even though European operators may have the option to use refarmed 900 MHz or 1800 MHz spectrum for LTE, Orange and T-Mobile are eyeing new spectrum for their next-gen mobile broadband services.

"There are no clear plans to use 900 MHz for LTE. The 900 MHz band is something we need to complete and complement our UMTS deployment," said Fossier. "So far our plans are focused on 2.6 GHz for LTE. Our view is that LTE is for new spectrum."

T-Mobile's Krath said 2.6 GHz and the digital dividend appeared best for getting services to market.

He concluded: "There is still much about LTE in announcements and PowerPoints. We still have work to do on industrialization of LTE, backhaul, automation/SON, [and] legacy network support."

— Michelle Donegan, European Editor, Unstrung

LTE deployment: T-Mobile and Orange remain cautious

By Paul Rasmussen

While Verizon Wireless and NTT DoCoMo are moving ahead with their commercial launch plans for LTE, European operators continue to raise technical questions they want solved prior to any significant investment.

According to Unstrung, T-Mobile and Orange have not committed to a LTE launch schedule because they're scared by the poor early performance of 3G.

The chief worries tabled by these two operators cover a range of technical areas including support for voice services, the impact on backhaul capacity, intellectual property rights, the lack of standardization for self-organizing networks and the lack of spectrum.

Speaking to Unstrung, Klaus-Juergen Krath, senior VP of radio networks development at T-Mobile, said LTE shouldn't be promoted as a wireless DSL technology, "it has much more than that. That's why we push heavily for early availability of all services, most importantly voice and SMS over LTE. We should take our lessons learned from 3G to LTE and we shouldn't launch unless full services (voice and SMS) are ready."

Krath also expressed his concern that the backhaul capacity constraints currently being experienced by operators in their 3G networks will be magnified in LTE deployments. "The bottleneck today is not the radio, but backhaul. That's what determines the end-to-end performance. This is something we've been working on, to eliminate this bottleneck and to increase bandwidth on our backhaul while keeping costs flat."

Femtocells key to LTE deployment, claims Telenor

By Paul Rasmussen Comment | Forward
This summer will see field trials of LTE take place in the Norwegian capital, Oslo, using equipment supplied by Huawei Technologies. The tests will involve the radio access and Evolved Packet Core (EPC) aspects of the technology, but Telenor has stressed it has also issued a separate RFQ for LTE infrastructure to cover all of the company's operations in the Nordic region.

However, according to a report in Unstrung, Telenor believes the use of femtocells will play a much more important role than had been expected.

"LTE can be used for solving problems with really red hot spots in cities, where 20 per cent of base stations are in complete overload, while other base stations use only 15 per cent to 20 per cent capacity," said Hans Erik Karsten, VP of network technologies at Telenor's research and innovation unit. But beyond hotspot coverage, Karsten noted that opinions vary about how many LTE base stations will be needed to provide continuous coverage in urban areas. "This forces us to think about femtocells. Femtocells will play an important role in the future, much more than we anticipated."

The deal is Huawei's second relating to LTE services in Norway this year. The vendor closed a deal with TeliaSonera in January to provide a commercial LTE network, also in Oslo, expected to launch in 2010.

Sem frequência, celular em SP para de crescer em dois anos.

Por Miriam Aquino
28 de maio de 2009
Se as operadoras de telefonia celular não tiverem novas frequências, em 2011 as bandas atuais estarão todas esgotadas pelo menos do Estado de São Paulo, alertou hoje o presidente da Acel (entidade que representa as empresas de telefonia móvel), Emerson Costa. Essa previsão não leva em consideração, alerta, o incremento da demanda com o lançamento da internet popular, que contará com a redução do ICMS.
Costa assinalou ainda que as celulares já demonstraram que são capazes de massificar o acesso à banda larga, visto que, atualmente, têm o menor espectro disponível no mercado com 150 milhões de clientes. "O serviço precisa de redução de custo e ganho de escala para atender as demandas do povo brasileiro", afirmou.
.plantaoff{display:none};
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12043&Itemid=105

Anatel acertou ao reservar espectro para a 3G, reage Qualcomm.

Por Miriam Aquino
28 de maio de 2009
Em outro round do debate que está sendo realizado pela comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara sobre a melhor alternativa para a ocupação da banda de 2,5 GHz no país, o diretor senior de relações governamentais da Qualcomm, Francisco Soares, respondeu às críticas das operadoras de TV paga contrárias à destinação desse espectro para a quarta geração da telefonia celular (a LTE), que ainda não está disponível comercialmente. "Alguns anos atrás, a Anatel reservou o espectro de 1,9 GHz para a tecnologia 3G, e o resultado foi a explosão do celular", assinalou o executivo. Para ele, a banda de 2,5 GHz é hoje a "única faixa para a banda larga móvel de quarta geração que tem harmonização em todo o mundo". Ele observou ainda que a tecnologia WiMAX pode contar com a banda de 3,5 GHz (totalmente livre no país) para prestar serviço de banda larga fixa, conforme é o pleito das operadoras de MMDS.Já o presidente da ABTA, Alexandre Annemberg, assinalou que somente com a manutenção de toda a banda de 190 MHz para o serviço de TV paga MMDS é que se poderá ampliar a inclusão digital e social, visto que são essas operadoras que poderão agir contra os monopólios das grandes operadoras que atuam no país. Ele observou ainda que o Brasil não segue a tendência mundial em diferentes áreas, como foi o caso da escolha do padrão de TV digital e que, agora, o padrão nipo-brasileiro está prestes a ser reconhecido pela UIT (União Internacional de Telecomunicações).
Já o superintendente de comunicação de massas da agência, Ara Minassian, entende que a decisão deve visar atender as classes C, D e E, visto que 89% da classe A e B brasileira já tem acesso à banda larga.
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12050&Itemid=105

Neotec questiona reserva de espectro sem uso

Por Miriam Aquino
28 de maio de 2009
No embate sobre qual a melhor solução para o Brasil para a ocupação da faixa de 2,5 GHz, ocupada atualmente pelo serviço de TV paga por microondas (MMDS), cada lado lapida os seus argumentos. Para o diretor da Neotec (entidade que congrega esses operadores), Carlos André Albuquerque, a manutenção da banda de 190 MHz para os operadoras de TV paga é a melhor proposta para o Brasil, visto que a tecnologia WiMAX fixa está disponível, enquanto a tecnologia de quarta geração móvel (conhecida como LTE), só estará disponível dentro de quatro ou cinco anos. "Reservar espectro sem uso não é a melhor alternativa para o Brasil", afirmou.
Para ele, somente mantendo essa banda na mãos dos operadores de MMDS, a agência conseguirá estimular a diversidade de ofertas, a efetiva competição e produção de conteúdos regionais e locais, além de estimular a geração de emprego. "O MMDS é local, e gera emprego local", assinalou.
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12042&Itemid=105

Motorola e Telefônica defendem uso imediato do WiMAX

Por Lúcia Berbert
28 de maio de 2009
Fabricante das duas tecnologias – LTE e WiMAX – a Motorola vê mercado para ambas no Brasil. Segundo o representante da empresa, José Geraldo Almeida, as maiores demandas do país é por banda larga fixa e móvel e TV paga. “O mercado de voz móvel e fixa está praticamente saturado”, avalia. Ele defendeu a divisão da faixa de 2,5 GHz entre as duas tecnologias no seminário promovido pela Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara, sobre a destinação dessa faixa.Segundo Almeida, tanto o WiMAX quanto LTE são altamente eficientes no uso do espectro e tem performance semelhante. A diferença que ele aponta é que o WiMAX está pronto para ser usado de imediato, enquanto o LTE somente será viável a partir de 2013. TestesO diretor de Regulação da Telefônica, Marcos Bafutto, concorda com a posição do representante da Motorola. Ele disse que a operadora testou o uso do WiMAX com 134 usuários, em área de grande densidade, com muito sucesso. “A licença para o experimento acabou em abril e, na semana passada, entregamos o relatório com os resultados na Anatel”, informou. De acordo com Bafutto, 85% dos usuários que experimentaram a tecnologia disseram que a indicariam e consideraram o produto robusto e os equipamentos compactos. “Enfim, é uma tecnologia que está pronta, disponível do mercado”, completou.
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12051&Itemid=105

Oi quer preço da 2,5 GHz semelhante ao pago pelas operadoras de MMDS

Por Lúcia Berbert
28 de maio de 2009
O consultor da Oi, Francisco Carlos Monteiro Filho, apresentou a posição da operadora sobre a destinação da faixa de 2,5 GHz na Câmara, que é a de integração com a decisão da UIT (União Internacional de Telecomunicações), que prevê a reserva da freqüência para a tecnologia LTF (4G) e que já foi adotada por diversos países. “Isso permitirá ganhos de escalas, preços competitivos e roaming mundial”, ressaltou.A operadora defende também a migração, de forma cuidadosa, do MMDS (TV paga por micro-ondas) para outra faixa. Mas quer que os preços da frequência sejam compatíveis com os pagos pelos antigos usuários. “Acho que é uma reivindicação justa”, disse Monteiro.Para a faixa de 3,5 GHz, a Oi defende que seja destinada mesmo para o SCM (Serviço de Comunicação Multimídia) e o STFC (Serviço Telefônico Fixo Comutado), como já havia previsto a Anatel. Quer também mobilidade restrita para essa faixa e que seja republicado e edital suspenso pela agência, nas mesmas condições.Monteiro lembrou que a Anatel previu, para 2011, o crescimento da telefonia móvel para 175 milhões de acessos, enquanto para o MMDS deverá chegar a 620 mil assinantes. Ele também considera que o WiMAX terá espaço, mas só em nichos de mercado.OuroO deputado Júlio Semeghini (PSDB-SP), um dos autores do requerimento que resultou no debate, disse que o país está debatendo o assunto com maturidade e de maneira aberta. Ele afirmou a disposição da CCT em trabalhar pela massificação da banda larga e pela disponibilização de serviços o mais rápido possível à sociedade. “Mas é importante que estejamos atentos às decisões internacionais”, disse.Para o deputado Paulo Henrique Lustosa (PMDB-CE), o debate sobre a destinação da faixa de 2,5 GHz indica que a frequência vale ouro e que é preciso encontrar uma solução que assegure ganhos a todos, principalmente para a sociedade. Ele defende o uso do WiMAX e do LTE na faixa “porque assim teremos competição”.
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12052&Itemid=105

Decisão da Anatel sobre faixa de 2,5 GHz depende do quinto conselheiro

Por Miriam Aquino
28 de maio de 2009
O presidente da Anatel, Ronaldo Sardenberg, afirmou hoje, na Câmara dos Deputados, que a decisão sobre a faixa de 2,5 GHz dependerá do voto do quinto conselheiro, João Rezende, visto que os quatro dirigentes não conseguem fechar uma posição de consenso. Ele ainda depende do decreto de Lula,que deverá ser publicado em 1 de junho. "Dependemos do quinto conselheiro", afirmou o embaixador aos jornalistas, assinalando que as posições dos conselheiros estão ainda muito divergentes. Segundo ele, a principal divergência é a definição sobre qual o grau do fatiamento da faixa de 2,5 GHz -- a área técnica da Anatel propôs a retirada de 80 MHz e as celulares querem 110 MHz -- e destinação da faixa, se para apenas MMDS e banda larga fixa ou também para a banda larga móvel.
Segundo ele, integrantes do conselho diretor defendem até mesmo a manutenção integral da faixa para o MMDS/ SCM. "A UIT e a Citel destinaram essas faixas internacionalmente para novo perfil de serviço. Mas cada país pode adequar essa decisão conforme suas peculiaridades", disse, diplomaticamente, Sardenberg, durante a audiência pública, assinalando que não podia antecipar sua decisão. Mas qualquer opção, ressaltou o embaixador, ela será submetida à consulta pública. "A decisão terá como base a defesa do interesse público, do estímulo à conpetitividade e neutralidade tecnológica", completou.
Falta banda
Roberto Pinto Martins, secretário de Telecomunicações do Ministério das Comunicações, foi mais explícito sobre o que considera a melhor decisão para o país. "O espectro de frequência é um recurso limitado e um bem público. A UIT estima que em 2020 será necessário mais de 1,2 GHz de faixa para atender a demanda por banda larga móvel. O Brasil conseguiu, até agora, alocar menos da metade dessa banda. Hoje, os serviços móveis, com mais de 150 milhões de acessos, ocupam apenas um terço de toda a banda disponível", afirmou.

http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=12035&Itemid=105

Disputa da faixa de 2,5 GHz movimenta Conselho Consultivo da Anatel

Por Lúcia Berbert
22 de maio de 2009

A disputa entre operadoras de TV por assinatura por MMDS (micro-ondas) e de telefonia celular sobre a destinação da faixa de 2,5 GHz teve um novo round hoje, em reunião do Conselho Consultivo da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações). De um lado, as celulares voltaram a defender a reserva da faixa para a tecnologia móvel de 4G (LTE), como recomenda a UIT (União Internacional de Telecomunicações), como forma de harmonização com as decisões já tomadas por outros países. Do outro, as empresas de TV paga, que usam o MMDS nessa faixa, querem continuar na frequência e ampliar os serviços para oferta de banda larga, usando equipamentos WiMAX.

A questão está em debate no Conselho Diretor da agência há meses sem definição, exatamente por opiniões antagônicas. Sequer a indústria tem uma opinião unificada. A Abinee (Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica) enviou dois representantes ao debate: Francisco Giacomini, da Qualcomm, quer a destinação da faixa para aplicação em serviços móveis; enquanto José Almeida, da Motorola, defende o uso do WiMAX nessa frequência, como forma de universalizar, rapidamente, o acesso à banda larga no país, inclusive em regiões remotas.

O presidente da ABTA (Associação Brasileira de Televisão por Assinatura), Alexandre Annenberg, usa o mesmo argumento da Motorola. Ele considera que o país precisa ter coragem para decidir por uma tecnologia que assegure, de imediato, a oferta de banda larga, a um custo acessível, para todo o país. Posição semelhante defendida pelos representantes da Neo Tec, Neo TV e Sky.

Já a representante da Acel (Associação Nacional das Operadoras Celulares), Margareth Moonsamy, disse que a reserva da faixa de 2,5 GHz para a telefonia móvel, além da harmonização com outros países, contribuirá para a redução do custo da banda larga móvel, por meio do ganho de escala; facilitará o roaming global; contribuirá para exportação de produtos da nova tecnologia pelo país; e viabilizará a oferta de serviços de telecomunicações de forma sustentável. O mesmo defendeu o representante da TIM, da Oi e da Claro.

Academia defende WiMAX

O especialista da PUC Campinas, professor Omar Branquinho, por sua vez, criticou tanto as móveis quanto as operadoras de TV paga por MMDS. Segundo ele, não existe falta de espectro para as celulares e, sim, falta de planejamento. Ele considera um absurdo reservar uma faixa do espectro, que é um bem público, para uma tecnologia que ainda não é uma realidade e que poderá se tornar acessível daqui a 10 anos. Quanto as empresas de TV por micro-ondas, ele criticou a falta de investimentos e a demora em oferecer serviços, mesmo com os 190 MHz que dispõem.

Branquinho defende o uso imediato do WiMAX para levar a banda larga às comunidades que não têm acesso ao serviço. “A Anatel precisa decidir o que é o mais importante para o país e deixar de se preocupar com o eixo Rio-São Paulo”, disse. Para ele, a banda larga por celular não é solução para o Brasil porque não tem preço acessível. Além disso, estranha o fato de o governo, por meio da Finep (Financiadora de Estudos e Projetos) dar recursos para desenvolvimento de equipamentos WiMAX e o órgão regulador impedir o uso deles.

O representante da GSM Association, Ricardo Tavares, disse que a banda larga móvel representa uma oportunidade única e que as previsões mundiais é de que esse serviço atenda mais de um milhão de pessoas até 2020, em todo o mundo.

O debate sobre a faixa terá continuidade no Conselho Consultivo no dia 26 de junho, com a apresentação das propostas dos superintendentes de Serviços de Comunicação de Massa, Ara Minassiam, e de Serviços Privados, Jarbas Valente, da Anatel.

http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=11988&Itemid=105

Metas acordadas com Anatel estão asseguradas, diz Acel
Segunda-feira, 25 de Maio de 2009, 17h53O último debate sobre a possibilidade de destinação da faixa de 2,5 GHz para a telefonia móvel suscitou dúvidas sobre a capacidade de as operadoras conseguirem cumprir as metas de expansão do serviço acordadas com a Anatel no leilão do 3G. O cumprimento das metas foi citado várias vezes pelos participantes no encontro realizado no Conselho Consultivo da Anatel na última sexta-feira, 22. Mas a Acel assegura que não há risco algum de que os compromissos assumidos com a agência não sejam cumpridos."Em abril de 2010 estaremos com o SMP em todos os municípios brasileiros, cumprindo com as metas estabelecidas no edital do 3G", esclareceu a assessora de regulamentação da Acel, Margaret Moonsammy. Segundo a associação, não há dúvidas sobre a capacidade de atendimento do acordo estabelecido com a agência. O problema estaria, no entanto, no fôlego para a expansão dos serviços, uma vez atendidas todas as cidades com o SMP. Daí a necessidade de mais faixas de radiofrequência, como a de 2,5 GHz.Dois aspectos estão sendo considerados pelas móveis para justificar a perspectiva pessimista sobre a capacidade de oferta pós-expansão. O primeiro são as projeções feitas pela agência reguladora sobre o aumento da demanda de banda larga no país. O outro, que inspira atenção, é a recente decisão do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) de isentar a cobrança de ICMS sobre a banda larga oferecida nos estados de São Paulo e Pará, além do Distrito Federal.O acordo, batizado de Programa Internet Popular, deverá gerar um forte aumento na procura de internet nesses locais. E, pelo menos um deles, São Paulo, já sofre com a alta demanda pelos serviços móveis de terceira geração. Com essas projeções de crescimento, a Acel defende que a Anatel dê prosseguimento na mudança de destinação da faixa de 2,5 GHz, dando prioridade para a expansão do SMP com a tecnologia LTE, considerada a 4ª geração da telefonia móvel.O assunto ainda está em debate na Anatel e só deve voltar à pauta em junho. Isso porque o conselheiro Plínio de Aguiar Júnior pediu mais 20 dias para analisar melhor o processo, período este concedido na última reunião do Conselho Diretor, realizada na quinta, 21. Nesta semana, o uso da faixa de 2,5 GHz voltará a ser motivo de discussão com a sociedade em seminário organizado pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados, agendado para o dia 28. Mariana Mazza

http://www.paytv.com.br/News.asp?ID=132304

Fornecedores não têm consenso sobre destino do 2,5 GHz
Sexta-feira, 22 de Maio de 2009, 19h58A disputa entre operadoras de TV por assinatura e celulares pela faixa de 2,5 GHz continua pegando fogo na Anatel. Em mais um debate sobre o assunto, realizado nesta sexta-feira, 22, no Conselho Consultivo da agência, representantes dos dois segmentos se digladiaram para convencer os conselheiros de que têm o melhor projeto para usar essas radiofrequências nos próximos anos. A novidade do encontro foi o fato de nem mesmo os fornecedores de tecnologia se entenderem quando o assunto é 2,5 GHz.A Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee) mandou dois representantes para o encontro: Francisco Giacomini, diretor de relações governamentais da Qualcomm, e José Almeida, gerente de novos negócios da Motorola. Giacomini até tentou negar que existiam divergências entre os fabricantes alegando apenas "diferenças de opiniões", mas ficou evidente a distinção entre as visões entre Qualcomm e Motorola. Enquanto a primeira defende fervorosamente o LTE e, portanto, a reserva da faixa de 2,5 GHz para o SMP, a segunda apóia o uso imediato do WiMAX, o que poderia ser feito com a manutenção da faixa nas mãos das empresas de MMDS e SCM. Para Almeida, destinar a faixa ao SMP significaria retirar essas radiofrequências do mercado até 2013, na melhor das hipóteses.Isso porque a tecnologia LTE ainda não tem escala no mundo e a perspectiva dos fabricantes é que só exista oferta efetiva entre 2013 e 2015. Os defensores dessa tecnologia não negam que o uso não seria imediato. Mas defendem a reserva da faixa alegando que a tendência é que o mundo inteiro use essa faixa para o LTE, o que assegurará larga escala na oferta de produtos no futuro próximo.OportunidadeEnquanto os grandes fabricantes não chegam a um ponto pacífico sobre o tema, a indústria nacional estaria perdendo uma oportunidade de crescer com a oferta de equipamentos WiMAX no aguardo de uma definição da Anatel sobre a faixa. A opinião é do professor da PUC Campinas Omar Branquinho, especialista na área. Na opinião de Branquinho, não há motivos concretos que justifiquem a reserva da faixa para o SMP. Ainda mais porque fabricantes nacionais já teriam equipamentos de WiMAX disponíveis para oferta imediata de internet nessa faixa."É um contrasenso. O governo incentiva a indústria a produzir esses equipamentos, inclusive com verbas da Finep, e ao mesmo tempo impede a oferta do WiMAX", protestou o professor. A reserva da faixa para o SMP também foi objeto de ataques direto do especialista. "Isso é uma coisa muito séria porque é você prender uma faixa por muitos anos, impedindo a oferta de banda larga no interior do país", criticou. "Seria inconsequente fazer uma reserva de espectro por anos. Nós não temos o direito de fazer isso. Se há tecnologia disponível, que se use."ApagãoAs operadoras móveis, por sua vez, não chegam a criticar o uso do WiMAX. O discurso usado pelas móveis para defender a destinação do 2,5 GHz apóia-se em uma ameaça de iminente "apagão" na telefonia celular. "Só vamos poder cumprir as metas assumidas no leilão do 3G se tivermos mais faixa de frequência", alegou Margaret Moonsammy, assessora de regulamentação da Acel. "O espectro é o nosso ar. É a nossa vida. Precisamos dessa faixa." A defesa de Margaret foi reforçada por representantes da Oi, TIM e Claro que também participaram da reunião. Sem o 2,5 GHz, o SMP passaria a apresentar problemas na oferta de dados móveis já a partir de 2010 na capital paulista.Para o professor Branquinho, o argumento das móveis não é válido. "Falar em 'apagão' de dados é inaceitável. É de uma falta de preocupação com o interesse nacional que me deixa indignado", afirmou. "Não se pode virar as costas para o Brasil e se definir faixa só com base no eixo Rio-São Paulo", complementou. A diretora geral da NeoTV, Neusa Risette, corroborou com a defesa do especialista, argumentando que as empresas de MMDS podem fazer uma oferta regional que atenda as necessidades das populações que hoje não são atendidas pelas SMPs no mercado de dados. A NeoTV é uma associação que representa operadores na compra de programação.O presidente da ABTA, Alexandre Annenberg, também defendeu a manutenção da destinação da faixa para as TVs pagas como forma de gerar competição e garantir a efetiva universalização dos serviços.Divergências na AnatelO desfecho dessa briga ainda é incerto, segundo o superintendente de serviços de comunicação de massa, Ara Apkar Minassian, que assistiu ao encontro e fez uma breve intervenção a pedido do Conselho Consultivo. O superintendente confirmou que existem posições conflitantes sobre o tema no Conselho Diretor da Anatel. E disse ser a favor de uma solução neutra para os dois ramos interessados. "É uma decisão que a gente tem que tomar olhando para o futuro, para o que o consumidor quer", afirmou, ponderando sobre o interesse da população em serviços cada vez mais convergentes. "Todos esses serviços devem ser disponibilizados à população, sem privilegiar um lado ou outro. Essa é a minha opinião."O próprio Conselho Consultivo, que provocou o debate de hoje, não fechou posição sobre o tema. Boa parte das apresentações não foi sequer acompanhada com atenção por alguns conselheiros, que pediram ao final do encontro o envio, pela Anatel, de mais informações sobre os mercados de MMDS e do SMP para análise. Também foi aprovado um requerimento convidando formalmente representantes da Superintendência de Serviços de Comunicação de Massa (SCM) e da Superintendência de Serviços Privados (SPV) para um novo debate sobre o tema. Mariana Mazza

http://www.paytv.com.br/News.asp?ID=132217

Anatel adia, de novo, definição sobre uso da faixa de 2,5GHz :: Luís Osvaldo Grossmann :: Convergência Digital :: 21/05/2009

A Anatel parece mesmo aguardar a chegada do quinto conselheiro para bater o martelo com relação ao melhor destino para a "cobiçada" frequência de 2,5 GHz. O assunto foi novamente adiado na reunião do Conselho Diretor, realizada nesta quarta-feira, 20/05, quando o conselheiro Plínio Aguiar pediu mais uma vez, uma prorrogação de 20 dias para analisar o processo. É tempo mais do que suficiente para que possa acontecer a posse do economista João Rezende, que teve o nome aprovado pelo plenário do Senado e aguarda apenas a sua nomeação sair no Diário Oficial da União.
A Anatel pretende ceder parte da subfrequência para uso do Serviço Móvel Pessoal reduzindo a faixa hoje à disposição do serviço de TV por assinatura via MMDS. A justificativa está no esgotamento do espectro disponível para a oferta de serviços de última geração que, de acordo com os argumentos das operadoras, acontecerá já em 2010.
A proposta da área técnica da agência prevê uma substituição gradual do MMDS da frequência de 2,5GHz. Ele operaria em caráter primário até dezembro de 2012. A partir daí, o caráter primário se resumiria a subfaixas (2500 a 2530MHz e 2570 a 2650MHz). Já o SMP passaria, na mesma data, a ter caráter primário nas demais subfaixas (2530 a 2570MHz e 2650 a 2690MHz). O canal de retorno usado pelas tevês por assinatura do MMDS (2170 a 2182Mhz) seria revogado.
Também houve adiamento da decisão sobre a transferência de controle societário da TIM para a Telefónica, igualmente com pedidos de vistas ao conselheiro Plínio Aguiar.
http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=18924&sid=8

Decisão sobre faixa de 2,5 GHz é adiada por mais 20 dias


21 de maio de 2009
A decisão sobre a destinação da faixa de 2,5 GHz foi adiada mais uma vez pelo Conselho Diretor da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações). O conselheiro Plínio de Aguiar Júnior, que havia pedido vista da matéria na reunião anterior, hoje pediu prorrogação por mais 20 dias. Ele também pediu vista do processo de anuência prévia, que autoriza a entrada de Telefónica no controle da Telecom Italia. Esta matéria deve voltar à pauta do conselho na próxima reunião.O Conselho Diretor da agência aprovou a instrução de ato de concentração entre a Embratel e a Claro, que data de 2004, e que será enviado ao Cade (Conselho Administrativo de Defesa da Concorrência) com parecer favorável. A matéria trata de acordo comercial entre as duas operadoras de compra de um produto - o Vip Net -, que transforma os celulares empresariais em ramais. O produto foi oferecido pela Embratel a todas as operadoras móveis, mas somente a Claro aderiu.Outro item aprovado foi a revisão do Regulamento para Certificação de Equipamentos de Telecomunicações quanto aos Aspectos de Segurança Elétrica. A norma aprovada substitui o regulamento que vigorava desde 2000 e tem como principais mudanças a adaptação das novas tecnologias e alinhamento das exigências às praticadas internacionalmente. (Da redação)
http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=11976&Itemid=105

Retirada da faixa de 700 MHz inviabiliza expansão da TV digital, diz Abert
quarta-feira, 20 de maio de 2009, 23h29


publicidadeO setor de radiodifusão pretende brigar para manter a faixa de 700 MHz sob sua tutela e declarou guerra à Anatel nesta quarta-feira, 20, aproveitando o encontro das emissoras no 25º Congresso Brasileiro de Radiodifusão, organizado pela Abert. O vice-presidente de Relações Institucionais das Organizações Globo e consultor da Abert, Evandro Guimarães, criticou a possibilidade de a agência reguladora retirar a faixa usada hoje pelas radiodifusoras sem ao menos consultar outras instâncias, como o Legislativo. "Comenta-se todo dia que haverá uma supressão de faixas de radiofrequências ancilares porque isso seria favorável a serviços de telecomunicações pagos. Aqui no Brasil, a Anatel estuda retirar a faixa de 700 MHz", afirmou Guimarães. "Essa retirada significaria deixar de expandir a TV digital para 3 mil municípios", acrescentou. Pelo decreto que estabeleceu a implantação da TV digital no país, a faixa de 700 MHz poderia ser recuperada pela agência a partir de 2016, prazo previsto para a conclusão da transição do sistema analógico para o digital. Acontece que, de fato, a Anatel vem estudando a possibilidade de antecipação da retirada desta faixa da radiodifusão antes desse prazo, segundo fontes da agência. De público, o órgão regulador já admitiu, em audiência recente na Câmara dos Deputados, que esta faixa é importante para a expansão do Serviço Móvel Pessoal (SMP). E que, junto com parte do 2,5 GHz, os 700 MHz deverão compor o bloco de radiofrequências que a Anatel deverá designar para a ampliação da capacidade da telefonia móvel, que correria o risco de entrar em saturação nos próximos anos. Para Guimarães, a iniciativa, caso se confirme, fere os direitos dos cidadãos, na medida em que a Anatel estaria privilegiando um serviço privado e pago em detrimento de uma oferta aberta e gratuita como é a da televisão. Além disso, a oferta de TV digital em território nacional pode ser comprometida. "Aprovar isso seria criar um fosso entre os brasileiros que assistem hoje TV aberta em todo o país", afirmou o consultor, alegando que a expansão do serviço para além das capitais pode deixar de acontecer. "(A Anatel aprovar isso) seria uma coisa simples, mas que deixaria todos nós muito irritados", ameaçou Guimarães. Não só a expansão da TV digital estaria em jogo. O Governo já cogita que os 700 MHz sejam usados como canal de retorno da TV digital, "pulando" as teles na prestação desta conexão necessária para a interatividade. Essa hipótese tem sido cogitada inclusive pela Casa Civil, que ainda não está segura de que esta faixa deve deixar de ser usada pela radiodifusão mesmo após 2016.
http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=131838

Câmara debaterá uso das faixas de 2,5 GHz e 3,5 GHz
quinta-feira, 14 de maio de 2009, 22h59


publicidadeA regulamentação do uso das faixas de 2,5 GHz e 3,5 GHz será tema de debate na Câmara dos Deputados no próximo dia 28. A Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI) realizará um seminário sobre o tema, atendendo a sugestão dos deputados Júlio Semeghini (PSDB/SP), Paulo Henrique Lustosa (PMDB/CE) e Solange Amaral (DEM/RJ). A proposta é aprofundar a discussão sobre os serviços que podem utilizar essas faixas, assunto que tem sido motivo de ampla polêmica no setor. A Anatel tem estudado a revisão da destinação do 2,5 GHz, abrindo para a faixa para as telefonias móvel e fixa. Hoje esta faixa é usada pelos serviços de MMDS e SCM. E parte da cobiça por essa fatia de espectro se dá pelo potencial para a oferta de banda larga móvel via WiMAX. A mesma tecnologia já vem sendo usada pela Embratel na faixa de 3,5 GHz. A Câmara convidará representantes do Ministério das Comunicações, da Anatel, das empresas de telecomunicações e de fabricantes de equipamentos. O evento deve contar ainda com a participação do Conselho de Altos Estudos da Câmara e da Frente Parlamentar em Defesa da Infraestrutura Nacional.

http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=130137

Cisco terá dispositivos móveis com tecnologia WiMAX até final do ano


14 de maio de 2009
A Cisco e a Clearwire anunciaram nos Estados Unidos um acordo que deve resultar na entrada da Cisco no mercado de dispositivos móveis com a tecnologia WiMAX. A Clearwire selecionou a Cisco como fornecedora de uma rede NGN IP para cobrir todo os Estados Unidos, que dará suporte à infraestrutura WiMAX, com a qual a Clearwire vende o serviço final. Em contrapartida, a Cisco se comprometeu a desenvolver dispositivos móveis baseados na tecnologia, que atendam às necessidades de consumidores finais e dos mercados SoHO (small office home office) e de SMB (pequenas e médias empresas).O acordo prevê que os primeiros dispositivos móveis sejam apresentados até o final deste ano. A ideia é que sejam terminais convergentes WiMAX/Wi-Fi e cheguem ao consumidor final com a marca Linksys, unidade da Cisco para a área de produtos de consumo.Os planos da Clearwire são de levar o WiMAX móvel para mais de 80 cidades americanas até o final de 2010. A pouca disponibilidade de dispositivos móveis com a plataforma tem sido um limitador para a tecnologia. Por isso, o acordo com a Cisco pode significar um grande avanço para a operadora. Para a Cisco, o WiMAX pode contribuir para o crescimento do tráfego de dados nas redes móveis, o que impulsiona os negócios da empresa, que são baseados em redes IP. (Da redação, com agências internacionais)

http://www.telesintese.ig.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=11883&Itemid=105

Soma Networks to launch compact WiMax-enabled devices in India

Ishita Russell / New Delhi May 11, 2009, 0:01 IST

Soma Networks, a US-based provider of mobile Worldwide Interoperability for Microwave Access (WiMAX) products and services, plans to launch compact WiMAX-enabled devices in India within six months. It will co-market the product along with telecom service provider state-owned Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL).

“We are trying to make broadband as accessible and affordable as the mobile phone is to a rickshaw puller right now,” said Yatish Pathak, CEO, Soma Networks.He added the product would be a multi-purpose device with voice transfer capabilities.

BSNL partnered Soma to deploy WiMAX service in the three lucrative circles of Gujarat, Maharashtra (including Goa) and Andhra Pradesh. According to terms of the operating partnership between the two companies, Soma invested in the network roll out, and manages the service on behalf of BSNL.

However, the company has been mired in controversy ever since this exclusive contract with BSNL since the deal was done without floating expressions of interest (EOIs). “We have not flouted any norms and have complied with all regulatory requirements. We introduced this technology in India and put in three years of effort and investment and now when it is time for us to get our returns it is being opposed, ” Pathak said.

In February this year, Soma and BSNL had launched their WiMAX services in Ahmedabad, Gujarat and has acquired around 1,000 customers in the enterprise segment. Pathak said, “We have very select retail reach at present but with our launch in only one city we have about 1,000 customers from the enterprise segment.”

“Looking at the response that we have got in one city, we are aiming at a subscriber base of 3 million in the next three years and 5 million in the next 5 years. This will also include our retail customers,” said Pathak. The company has deployed about 300 sectors (roughly 25 base stations per city) in three cities where it plans to operate. While Goa is the next city on the company’s plan for expansion, the Andhra Pradesh circle might still have to wait a little longer for its WiMAX service, according to Pathak.

Responding to the criticism by internet service providers (ISPs) that the company was stifling competition by deploying obsolete Frequency Division Duplex (FDD) technology in its three circles, Pathak said, “ According to the circumstances at that point of time, we deployed the FDD technology, but now that Time Division Duplex (TDD) has been made mandatory, migration work is on to upgrade it to TDD. For the rest of the circles we have deployed TDD technology.”

http://www.business-standard.com/india/news/soma-networks-to-launch-compact-wimax-enabled-devices-in-india/357689/

Usuários envolvidos nos testes de banda larga por WiMax e rede elétrica contam ao IDG Now! como funcionam os sistemas na prática

São Paulo
Publicada em 11 de maio de 2009 às 07h00
Atualizada em 11 de maio de 2009 às 23h46

Não é só através das tradicionais tecnologias ADSL e cabo que paulistanos selecionados navegam pela internet.

Por meio de testes fechados, alguns usuários podem pagar contas, baixar músicas e escrever seus blogs por meio de duas tecnologias ainda fora do mercado brasileiro de acesso: o WiMax e a banda larga pela rede elétrica, conhecida tecnicamente como Power Line Communications (PLC).

O primeiro, realizado pela Telefônica nos bairros de Pinheiros e dos Jardins da capital paulista, testa as redes de troca de dados que prometem, quando lançadas oficialmente, cobrir cidades inteiras com banda larga.

Já disponível comercialmente nos Estados Unidos e na Ásia, o WiMax pode distribuir sinal de banda larga com velocidade de até 70 Mbps por grandes áreas metropolitanas - uma antena de WiMax alcança até 50 quilômetros, embora quanto mais longe o sinal, menor a velocidade.

No Brasil, o sistema está não apenas com sua regulamentação parada desde 2006 pela briga entre Ministério das Comunicações e Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), mas também vendo as redes 3G se popularizarem entre brasileiros como opção de banda larga móvel.

O segundo, promovido pela AES Eletropaulo Telecom, testa a viabilidade técnica de emitir o sinal de banda larga pela rede elétrica de 150 lares espalhados por São Paulo, explorando a resolução emitida pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) que aprova o sistema.

Conhecida tecnicamente como Power Line Communications (PLC) ou Broadband over Power Lines (BPL), a conexão pela rede elétrica usa a fiação já existente da casa para que o sinal da banda larga chegue a todos os cômodos sem custos de infra-estrutura adicionais.

O único gasto por parte do usuário é um modem que, conectado à tomada, oferece uma saída Ethernet para desktops e laptops. A recente regulamentação pela Anatel se traduz em ainda poucos detalhes por parte de operadoras sobre previsão de quando ou por quanto o serviço estará disponível.

O IDG Now! conversou com dois dos paulistanos escolhidos pelas empresas para testar a conexão tanto por WiMax como pela rede elétrica para explicar o que outros usuários podem esperar das novas tecnologias quando houver planos disponíveis no mercado.

WiMax
Durante quatro meses, o analista de sistemas Rubens Gonçalvez teve dois planos de banda larga à sua disposição, seja em casa ou no trabalho.

Entre dezembro de 2008 e a segunda quinzena de abril, Gonçalvez fez parte dos testes realizados pela Telefônica de um serviço de banda larga por WiMax. Simultaneamente, manteve sua assinatura de uma conexão de 2 Megabits por segundo (Mbps) do Virtua, da Net.

Ambos guardam uma semelhança fundamental entre si. “O WiMax foi muito bem (durantes os testes). Funcionou sempre na mesma proporção do plano de 2 Mbps do Virtua. Em alguns momentos, era mais rápido, como quando eu baixava (documentos) direto de grandes empresas”, relata.

No bairro de Pinheiros, onde mora, Gonçalves afirma ter navegado em uma velocidade superior aos 2 Mbps anunciados pela Telefônica como máximo atingido por cada usuário envolvido no teste.

Além de Pinheiros, foram instaladas antenas no bairro do Butantã e na região da Rua Bela Cintra, em Cerqueira César. A operadora prevê testes também, junto à Motorola e à Intel, nas cidades do Rio de Janeiro, Curitiba e Porto Alegre.

Como seu trabalho é próximo de sua casa, o analista costumava levar o modem, emprestado gratuitamente pela operadora, para sua empresa própria de recondicionamento de cartuchos de impressoras.

Atividades envolvendo lazer, como troca de mensagens por comunicadores instantâneos ou download de filmes, ou trabalho, como uso de serviços bancários e contatos com clientes, transcorreram normalmente durante o período de testes, diz ele.

“Não achei nada ruim (nos testes). O sistema era bastante simples: era só plugar (o modem) no PC e não houve necessidade de suporte aqui em nenhum momento”, relata, citando ainda a praticidade de não depender de cabos dentro de casa ou no escritório.

Um suposto cancelamento do seu atual plano da Net, porém, envolveria um preço dos planos de WiMax baixo o suficiente para justificar o cancelamento de um vínculo já firmado e adoção de uma nova tecnologia.

“A relação ‘custo-benefício’ tem de ser boa. Se (o plano de acesso) for muito mais caro do (que o plano) que já tenho sem grandes diferenças, não existe razão para mudar”, conclui Gonçalvez.

Banda larga pela rede elétrica
Para não ter de carregar pela casa o pequeno modem que se encaixa à tomada e de onde o cabo Ethernet sai para o computador, Clinton Raphael Nehlmanm instalou um roteador próximo a uma das tomadas do seu apartamento no bairro de Moema.

Resolveu o problema: agora, os dois laptops que o engenheiro tem em casa para uso próprio ou da esposa são os dois únicos aparelhos que podem zanzar de um lado para o outro com acesso à internet.

O edifício de Clinton é um dos 300 preparados pela AES Eletropaulo Telecom para o teste fechado da conexão pela rede elétrica.

Quem mora nos imóveis escolhidos ganha um modem que deve ser conectado à tomada e podem navegar gratuitamente pelo novo sistema por uma conexão compartilhada de 10 Mbps. São 150 pessoas, como Clinton, atualmente no programa.

Com a conexão há cerca de um ano, Clinton conta que a localização da tomada pela casa tem influência sobre a velocidade de navegação. Por mais que a velocidade já tenha sido aferida em cerca de 1 Mbps, alguns pontos da casa chegam a 3 Mbps.

Na reunião de condomínio promovida pela AES para apresentar o sistema, o engenheiro conta que se mostrou surpreso quando ganhou o modem e ouviu as instruções de simplesmente plugá-lo na tomada. “Achei fantástico por evitar a instalação de qualquer fiação”.

A simplicidade do sistema é apontada como principal vantagem por Clinton. “Para a maioria das pessoas, é muito inconveniente agendar e esperar o suporte das empresas. Só o fato de ligar na tomada foi uma grande vantagem”, diz, citando pequenos ajustes de configuração feitos por telefone.

Tal qual o WiMax, o preços ainda desconhecidos dos planos de banda larga pela rede elétrica impedem uma afirmação mais assertiva sobre a adoção do sistema. “Se chegar com preço competitivo, vou continuar com ela. É super prático. Agora, se o preço estiver maior, vou considerar trocar. Se continuar assim pra mim, está ótimo”.

Copyright 2009 Now!Digital Business Ltda. Todos os direitos reservados.

http://idgnow.uol.com.br/telecom/2009/05/08/banda-larga-conheca-os-testes-com-wimax-e-pela-rede-eletrica-em-sp/IDGNoticiaPrint_view/

Anatel aprova edição 2009 do plano de destinação de faixas

Quinta-feira, 07 de Maio de 2009, 21h34O Conselho Diretor da Anatel aprovou nesta quinta-feira, 7, o Plano de Atribuição, Destinação e Distribuição de Faixas de Frequências no Brasil – Edição 2009. O documento atualiza o panorama de distribuição do espectro brasileiro para os diversos serviços de telecomunicações e radiodifusão. Mas nem bem o plano foi aprovado, já há a perspectiva de que ele seja alterado pela agência reguladora.Isso porque a Anatel continua trabalhando no projeto de mudança da destinação da faixa de 2,5 GHz, usada hoje para os serviços de MMDS e SCM. Desde o ano passado, a agência tem estudado caminhos para incluir o SMP e o STFC como usuários destas radiofreqüências. Os conselheiros concluíram que não havia porque aguardar a conclusão da mudança do 2,5 GHz para aprovar a nova edição do plano de destinação de faixas. Na versão validada nesta quinta, a destinação e atribuição desta faixa seguem rigorosamente a organização do espectro em vigor, ou seja, apenas MMDS e SCM podem usar a faixa.Novo adiamentoCom relação à proposta de revisão específica para a faixa de 2,5 GHz, a decisão foi novamente suspensa por um pedido de vistas. Desta vez, o conselheiro Plínio de Aguiar Júnior avaliará as duas propostas já apresentadas pelos conselheiros Antônio Bedran e Emília Ribeiro. Em princípio, o processo pode voltar à pauta já na próxima reunião, mas nada impede que Aguiar Júnior peça mais prazo para concluir sua análise.Por conta do adiamento do processo do 2,5 GHz, os conselheiros também não deliberaram sobre a retomada da homologação dos certificados para equipamentos que usam tecnologia WiMAX nesta faixa de radiofrequência. O conselho decidiu associar definitivamente a decisão sobre a certificação à conclusão da análise do 2,5 GHz. Assim, o assunto só deve ser analisado quando a Anatel editar o novo regulamento sobre o uso desta faixa, texto este que ainda precisa ser aprovado, passar por consulta pública e, só então, ser publicado oficialmente.Outro tema que acabou não sendo analisado na esteira do pedido de vistas sobre o 2,5 GHz é a solicitação feita pela Telefônica para que a Anatel reavalie a retirada do canal de retorno usado hoje para os serviços de MMDS (2,170 GHz a 2,182 GHz). Como o cerne da destinação da faixa ainda não está definido, este pedido deve ser estudado a partir de agora em conjunto com o projeto de mudança do 2,5 GHz.TVA/TelefônicaMais uma pendência relacionada com a revisão do uso da faixa é a conclusão do processo de instrução concorrencial da compra da TVA pela Telefônica. A relatora do processo, conselheira Emília Ribeiro, encaminhou o texto, nesta semana, para a Superintendência de Serviços Privados (SPV) fazer uma última análise sobre a proposta que deverá ser encaminhada ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Tão logo o texto retorne da área técnica, a relatora deverá sugerir ao Conselho Diretor que o assunto só seja deliberado após a conclusão da reforma do 2,5 GHz, uma vez que a TVA opera MMDS nesta faixa e qualquer mudança regulatória pode afetar o cenário de análise concorrencial.A análise da anuência prévia para a transferência do controle societário da TIM para a Telefônica também foi retirada de pauta para atualização do processo. Mariana Mazza
http://www.paytv.com.br/News.asp?ID=128857

Anatel antecipa reunião e inclui certificação do WiMAX na pauta

quarta-feira, 6 de maio de 2009, 18h54

A Anatel decidiu adiantar a reunião do Conselho Diretor, inicialmente marcada para sexta-feira, 8. O encontro foi antecipado para amanhã, dia 7, e um importante assunto foi incluído na pauta: a retomada da homologação de certificados para equipamentos que usam WiMAX na faixa de 2,5 GHz. O tema tem sido tratado pela Anatel conjuntamente com a proposta de mudança da destinação do 2,5 GHz, uma vez que os assuntos estão intimamente ligados.

O processo de revisão da destinação também deve ser analisado na reunião desta semana. Assim, é possível que a agência delibere sobre os dois temas ainda nesta quinta-feira. A certificação de equipamentos que usam a tecnologia WiMAX está suspensa há mais de 10 meses.

Além da destinação do 2,5 GHz e da certificação, o Conselho Diretor também pode decidir sobre a anuência prévia para a aprovação da entrada da Telefônica no capital da TIM Brasil. A proposta para o Plano de Atribuição, Destinação e Distribuição de Faixas de Frequências no Brasil - Edição 2009 também retorna à pauta de discussões amanhã.

Mariana Mazza

http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=128584

2,5 GHz: os caminhos mais adequados.
August 16, 2001 at 23:35:59

Por Newton Scartezini*
O debate atualmente em curso sobre a destinação da faixa de 2,5 a 2,69 GHz está confinado às áreas técnicas da Anatel e das empresas interessadas e não captou a atenção devida da imprensa não especializada, talvez porque o tema tenha sido tratado com um viés excessivamente técnico e jurídico, deixando de lado suas implicações para o mercado e para os usuários dos serviços de telecomunicações.
Para um melhor entendimento do assunto, é útil rever seus fundamentos:
1. Situação atual
As primeiras licenças outorgadas para essa faixa datam de 1994 e se destinam ao serviço MMDS (Serviço de Distribuição de Sinais Multiponto Multicanal) para a distribuição de sinais de TV por assinatura. As licenças então outorgadas são:
- NET Serviços – Recife, Fortaleza e Porto Alegre
- Telefônica Sistemas de TV – Rio de Janeiro, Curitiba, Porto Alegre e São Paulo
- Sky – Goiás, Brasília e Belém
- TV Show - Fortaleza
A Lei Geral de Telecomunicações, de 16/07/1997, estabelece que as outorgas pré existentes podem ser prorrogadas por igual período, a pedido do interessado, desde que tenha havido a adequação dos instrumentos de outorga aos termos da Lei Geral. Com base na Lei e no pedido dos interessados, a Anatel publicou a Consulta Pública N° 2/2009, com os seguintes objetivos:
- Adequar os instrumentos de outorga de 1994 à Lei Geral de Telecomunicações
- Prorrogar a autorização do uso das rádio freqüências de 2500 a 2690 MHz por 15 anos, até 16 de Fevereiro de 2024, para o serviço MMDS.
A prorrogação das licenças foi dada baseada na regulamentação atual (Res. 429), conforme diagrama abaixo:
Segundo essa configuração, dos 190 MHz de banda disponíveis, 110 MHz são destinados exclusivamente à transmissão de sinais de TV e os 80 MHz restantes podem ser também utilizados alternativamente para o Serviço de Comunicação Multimídia (SCM). O SCM é um serviço fixo, com restrições de mobilidade e sem plano de numeração.
2. Os serviços MMDS/SCM
- Existem 397000 usuários de MMDS no Brasil, ou 6,2% dos assinantes de TV (Teleco – Dez 2008). O serviço está disponível em 206 municípios e existe desde 1994. A autorização para utilização de parte da faixa para o SCM foi concedida em 2002. Até Dez 2008 não havia nenhum usuário de SCM nessa faixa.
- O serviço MMDS está em extinção na maioria dos países. A adoção dessa faixa de freqüências para o serviço móvel na Europa e na Ásia eliminou a possibilidade da continuidade da prestação do serviço.
- O SCM é um serviço fixo.
- A maioria dos equipamentos disponíveis nesta faixa, nas diversas tecnologias, tem características de mobilidade. A Anatel exige para a certificação de equipamentos nessa faixa o compromisso dos fabricantes de restringir a mobilidade de seus equipamentos, já que se destinam a uso num serviço fixo;
- A exigência de bloqueio de uma característica desejável e inerente a um equipamento é artificial;
- Por outro lado, a certificação de um equipamento móvel para uma faixa destinada ao serviço fixo é um risco indesejável. É oportuno lembrar que o conhecido caso Vésper se originou no uso de equipamento móvel num serviço fixo, o que causou uma longa disputa regulatória e legal, acarretando no final grande prejuízo à operadora, a seus fornecedores e aos usuários do serviço. Ninguém poderia desejar uma repetição desse episódio.
3. A destinação proposta
A Conferência Mundial de Rádio Comunicações da UIT (União Internacional de Telecomunicações) de 2000 identificou essa faixa para uso dos sistemas IMT-2000 (serviços móveis de terceira geração). Em seguida, a UIT publicou a recomendação UIT-R M.1036-3, , estabelecendo o arranjo de freqüências para utilização da faixa. Da mesma forma a Citel (Comissão Interamericana de Telecomunicações), através da Recomendação CCP.II/Rec.8(IV-04), também adotou a mesma configuração estabelecida na Rec. 1036 da UIT.
O arranjo adotado pela UIT e pela Citel está mostrado no diagrama abaixo que representa a opção 1 da UIT:
A opção 1 representada pelo diagrama acima, é a que representa o interesse mundial, por isso com maior escala e uso mais eficiente do espectro. Vale enfatizar que a Comunidade Européia, através da decisão ECC(05)05, fechou questão restringindo a adoção pela Europa da opção 1 da Rec. 1036 da UIT, acima representada.
4. O Serviço móvel SMP
- Os serviços móveis de telecomunicação atendem a mais de 3,5 Bilhões de usuários no Mundo. No Brasil, o número de usuários ultrapassa a marca de 150 milhões (Dez 2008). Com o advento da terceira geração, que permite a transmissão de dados em banda larga no serviço móvel, a necessidade de largura de banda cresce substancialmente, de modo a exigir novas faixas para o atendimento da demanda crescente por parte dos usuários. O serviço móvel de banda larga (3G), lançado comercialmente em 2008, já atingiu cerca de 3 milhões de usuários no Brasil.
- A crescente demanda por espectro por parte do serviço móvel, já identificada no Brasil e no mundo, em função do grande número de usuários e do uso de banda larga, recomenda a reserva de mais espectro para a prestação desse serviço.
- Segundo projeções da Anatel, incluídas no PGR , o número de acessos móveis deverá ultrapassar os 200 milhões em 2014. Entre esses, mais de 50 milhões serão acessos em banda larga.
- Para que tal crescimento seja viável, a própria Anatel estima que será necessária a disponibilidade de 800 MHz de espectro em 2014, para o serviço móvel. A disponibilidade atual é de 380 MHz, portanto, serão necessários mais 420 MHz para o serviço móvel até 2014, apenas para não bloquear o desenvolvimento do serviço que se tornou o mais importante e abrangente do Brasil em pouco mais de dez anos. Em recente apresentação, o representante da TIM demonstrou que na cidade de São Paulo, o espectro disponível estará esgotado já em 2011, com base numa projeção conservadora do crescimento do uso da banda larga móvel.
- O Serviço Móvel é o único serviço de telecomunicações que cumpriu integralmente as duas grandes metas do modelo brasileiro do setor: universalização e competição. O celular está presente em 81% dos municípios brasileiros, na maior parte com dois ou três operadores e tem como usuários ativos cerca de 80% da população.
- O alinhamento com os principais mercados mundiais permite ao Brasil beneficiar-se dos ganhos de escala que se traduzem em melhores preços para redes e terminais, tecnologias mais desenvolvidas e maior oferta de equipamentos e terminais. A compatibilidade também é importante por permitir a exportação de terminais fabricados no Brasil. A exportação de terminais celulares tem sido o principal item de exportação da indústria eletro eletrônica brasileira nos últimos cinco anos.
- Todas as tecnologias de banda larga móvel disponíveis podem ser utilizadas nessa faixa. As especificações IMT da UIT englobam as tecnologias WCDMA, HSPA,CDMA rev. A e rev.B, Wi Max, LTE e outras. O uso de parte da banda para sistemas FDD e parte para TDD acomoda qualquer das tecnologias disponíveis ou em desenvolvimento. Tal opção é, portanto tecnologicamente neutra e eficaz, já que permite o uso das tecnologias existentes em regime competitivo, facilitando sua implantação e reduzindo seus custos.
5. Conclusão
Caso a regulamentação (Res. 429) seja mantida, associada a prorrogação das licenças de MMDS, os impactos serão os seguintes:

- Destinar uma faixa importante a um serviço inexpressivo no Brasil e em extinção no mundo;
- Não atender ao princípio da neutralidade tecnológica;
- Estabelecer um monopólio em algumas regiões, contrariando o princípio básico da competição que é um do dois pilares do modelo atual do setor de telecomunicações;
- Bloquear o desenvolvimento do mercado do serviço móvel, que teria sua expansão impedida por escassez de meios;
- Desconsiderar o alinhamento internacional promovido pela UIT, com conseqüências negativas para a indústria brasileira, para o mercado local de sistemas e terminais e para o trânsito internacional dos brasileiros;
- Impedir a oferta e o desenvolvimento de novas tecnologias, como o LTE, ao mercado brasileiro por longo tempo, de modo a condenar o usuário e o parque industrial brasileiro ao uso de tecnologias que se tornarão rapidamente obsoletas;
- Não atender ao princípio da isonomia, ao conceder uma faixa de 190 MHz a preços incompatíveis com os praticados para as operadoras de Serviço Móvel que, além disso, estão limitados a 80 MHz de banda por operador;
- Criar custos futuros de limpeza de espectro para abrigar as necessidades e tecnologias que estão surgindo;
- Prejudicar o consumidor, que será impedido de ter acesso universal ao serviço de banda larga móvel por limitação de meios. A preferência do consumidor pelos serviços móveis, com 152,4 milhões de usuários ativos em Fev 2009 é tão evidente que nem requer demonstração;
A alternativa mais adequada é a recomendada pela UIT e adotada pela maioria dos países:
Reserva de 70 + 70 MHz para sistemas móveis IMT na modalidade FDD e 50 MHz na modalidade TDD. Esta alternativa tem as seguintes vantagens:
Alternativamente, poder-se-ia manter a destinação ao MMDS nos 50 MHz do “gap”central que depois de digitalizado daria continuidade a prestação dos serviços sem prejuízo para os poucos usuários MMDS. Esta proposta tem as seguintes vantagens:

- Atende a demanda já identificada do mercado brasileiro com a única faixa de extensão que pode ser utilizada em prazo compatível com as necessidades no Brasil;
- Assegura o princípio da neutralidade tecnológica;
- Mantém o alinhamento internacional do plano de freqüências do Brasil, que já se demonstrou bastante vantajoso;
- Promove a competição entre operadoras e tecnologias, de acordo com o princípio estabelecido na legislação;
- Mantém a atualização tecnológica das redes e do parque industrial local;
- Atende ao interesse da grande maioria do público brasileiro, como fartamente demonstrado
* Newton Scartezini é sócio da Horizontes Consultoria e membro do comitê de infraestrutura da Fiesp (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo)

http://www.telecomonline.com.br/artigos/bnbn

Para ABTA, banda larga wireless não é prerrogativa do SMP

terça-feira, 5 de maio de 2009, 21h08

Com a perspectiva de uma definição da Anatel em relação ao uso da faixa de 2,5 GHz, a ABTA (que representa os operadores de TV paga em geral) e a Neotec (representante das principais operadoras de MMDS) estão afinando discursos e devem encampar, alinhadas, a batalha pela preservação do espaço reservado às operadoras atuais. A ABTA deve, nos próximos dias, se manifestar formalmente ao conselho da Anatel em relação às suas posições em defesa das empresas de MMDS. Como argumento, usará as teses que já vêm sendo defendidas pelas empresas individualmente ou pela Neotec: a de que os serviços de banda larga sem fio não são prerrogativas das operadoras móveis. Segundo a argumentação da ABTA, os operadores de MMDS estão, há muito tempo, desenvolvendo expertise e tecnologia para a oferta de serviços de banda larga por meio das frequências de 2,5 GHz, baseadas na convicção de que teriam o direito de uso a estas faixas. Com a discussão atual da Anatel acerca da redistribuição do espectro de 2,5 GHz, as empresas de MMDS temem ser prejudicadas.

A ABTA também endossará o discurso das empresas de MMDS, de que não pretendem prestar o serviço móvel, mas apenas o serviço de banda larga nomádico, já permitido pela legislação atual do MMDS. Segundo a associação, esta é uma alternativa concreta para atender às demandas de massificação da banda larga no Brasil, país que, por seu tamanho e disparidades regionais, requer soluções alternativas.

Sobre a discussão de que o espectro para o MMDS estaria superdimensionado frente ao tamanho reservado para operadoras móveis, o argumento é que, dada a natureza atual, com vídeo, e futura do serviço (com grandes taxas de transmissão de dados para muitos usuários) esse espectro é necessário. Além disso, os serviços de 3G, dizem os operadores de TV paga, sequer utilizam as faixas específicas para eles destinadas. Por fim, as empresas argumentam que a Anatel está obstruindo o desenvolvimento de uma tecnologia pronta para que se ganhe tempo para o desenvolvimento de uma tecnologia alternativa (LTE).

A conselheira da Anatel Emília Ribeiro relata o processo que prevê a revisão da destinação do 2,5 GHz. A matéria pode ser apreciada na reunião desta semana, dia 8. O texto, no entanto, ainda precisa passar por consulta pública caso seja aprovado nesta semana.

Vale lembrar que hoje controlam outorgas de MMDS, entre outras empresas, a Telefônica/TVA, a Net Serviços e a Sky (após a aquisição da ITSA), que são as maiores operadoras de TV paga do Brasil.

Samuel Possebon

http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=128397

Mudança do 2,5 GHz e TVA/Telefônica entram na pauta da próxima semana

quinta-feira, 30 de abril de 2009, 18h54

Dois processos importantes para o futuro dos serviços de televisão por assinatura voltarão à pauta do Conselho Diretor da Anatel na próxima semana. A conselheira Emília Ribeiro informou nesta quinta-feira, 30, que apresentará seu voto sobre a proposta de mudança na destinação da faixa de 2,5 GHz e sobre a instrução da compra da TVA pela Telefônica, que deverá ser encaminhada ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Os dois itens serão incluídos na pauta de discussão da reunião agendada para o dia 8, sexta-feira.

Os dois casos vêm sendo tratados de forma conjunta pela conselheira pelo fato de a TVA, por ser uma empresa de MMDS, ser diretamente afetada por qualquer mudança que a Anatel venha a realizar na faixa de 2,5 GHz. Emília não antecipou seu posicionamento sobre a operação entre a TVA e a Telefônica. Desde o início deste mês, a Anatel tem trabalhado conjuntamente com o Cade neste processo, pois há sugestões das áreas técnica e jurídica da Anatel para que a operação sofra algum tipo de restrição como forma de preservar a concorrência no setor de banda larga.

A restrição, como já divulgado por este noticiário no início do mês, consiste no impedimento de a Telefônica explorar o SCM na faixa de 2,5 GHz na área de São Paulo por, pelo menos, dois anos. Durante este período, a concessionária só poderia fazer uso desta faixa para a oferta de serviços de MMDS, sendo obrigada a deixar de fora de seus pacotes de serviços a oferta de banda larga usando esta faixa de radiofrequência. Como o assunto ainda não foi debatido pelo Conselho Diretor, não é possível assegurar que a restrição será de fato sugerida pela Anatel ao Cade.

Equilíbrio delicado

Com relação à nova destinação da faixa de 2,5 GHz, a conselheira Emília Ribeiro também faz mistério sobre a proposta que apresentará aos demais colegas de colegiado. Porém, tudo leva a crer que a conselheira apresentará um relatório separado em lugar de seguir o posicionamento já apresentado pela área técnica da agência reguladora. Segundo Emília Ribeiro, o mais difícil desta análise tem sido equilibrar as quantidades de espectro entre os diversos serviços de forma a garantir que todas as empresas consigam explorar suas ofertas sem restrições.

"Esse equilíbrio de cálculo é o que está dificultando. Porque uma quantia que pode ser muito ao se avaliar TV por assinatura, pode não ser suficiente se a empresa também for prestar banda larga, por exemplo", ilustrou a conselheira.

Por enquanto, não há previsão de que a retomada da certificação de equipamentos que usam tecnologia WiMAX na faixa de 2,5 GHz volte à pauta nesta semana. Este processo está nas mãos do conselheiro Plínio de Aguiar Júnior e o pedido de vistas ainda não expirou.

Conselho Consultivo

A idéia de alterar a destinação da faixa de 2,5 GHz será tema de discussão também no Conselho Consultivo da Anatel. Nesta quinta, foi aprovada proposta do conselheiro José Zunga, representante da sociedade, para a realização de um debate sobre o tema. O encontro foi marcado para o dia 22 de maio e serão convidados representantes das diversas entidades interessadas no assunto, entre elas como Acel, Neotec e ABTA.

http://www.teletime.com.br/News.aspx?ID=128132

Para ABTA, banda larga wireless não é prerrogativa do SMP
Terça-feira, 05 de Maio de 2009, 21h08Com a perspectiva de uma definição da Anatel em relação ao uso da faixa de 2,5 GHz, a ABTA (que representa os operadores de TV paga em geral) e a Neotec (representante das principais operadoras de MMDS) estão afinando discursos e devem encampar, alinhadas, a batalha pela preservação do espaço reservado às operadoras atuais. A ABTA deve, nos próximos dias, se manifestar formalmente ao conselho da Anatel em relação às suas posições em defesa das empresas de MMDS. Como argumento, usará as teses que já vêm sendo defendidas pelas empresas individualmente ou pela Neotec: a de que os serviços de banda larga sem fio não são prerrogativas das operadoras móveis. Segundo a argumentação da ABTA, os operadores de MMDS estão, há muito tempo, desenvolvendo expertise e tecnologia para a oferta de serviços de banda larga por meio das frequências de 2,5 GHz, baseadas na convicção de que teriam o direito de uso a estas faixas. Com a discussão atual da Anatel acerca da redistribuição do espectro de 2,5 GHz, as empresas de MMDS temem ser prejudicadas.A ABTA também endossará o discurso das empresas de MMDS, de que não pretendem prestar o serviço móvel, mas apenas o serviço de banda larga nomádico, já permitido pela legislação atual do MMDS. Segundo a associação, esta é uma alternativa concreta para atender às demandas de massificação da banda larga no Brasil, país que, por seu tamanho e disparidades regionais, requer soluções alternativas.Sobre a discussão de que o espectro para o MMDS estaria superdimensionado frente ao tamanho reservado para operadoras móveis, o argumento é que, dada a natureza atual, com vídeo, e futura do serviço (com grandes taxas de transmissão de dados para muitos usuários) esse espectro é necessário. Além disso, os serviços de 3G, dizem os operadores de TV paga, sequer utilizam as faixas específicas para eles destinadas. Por fim, as empresas argumentam que a Anatel está obstruindo o desenvolvimento de uma tecnologia pronta para que se ganhe tempo para o desenvolvimento de uma tecnologia alternativa (LTE).A conselheira da Anatel Emília Ribeiro relata o processo que prevê a revisão da destinação do 2,5 GHz. A matéria pode ser apreciada na reunião desta semana, dia 8. O texto, no entanto, ainda precisa passar por consulta pública caso seja aprovado nesta semana. Vale lembrar que hoje controlam outorgas de MMDS, entre outras empresas, a Telefônica/TVA, a Net Serviços e a Sky (após a aquisição da ITSA), que são as maiores operadoras de TV paga do Brasil. Samuel Possebon

http://www.paytv.com.br/News.asp?ID=128397

TV por assinatura
Caso TVA/Telefônica é adiado mais uma vez
Segunda-feira, 04 de Maio de 2009, 19h04Um dos principais itens previstos até a semana passada para deliberação do Conselho Diretor na reunião dessa sexta-feira, 8, foi retirado de pauta. Trata-se da instrução para análise concorrencial da compra da TVA pela Telefônica. Na última quinta-feira, 31, a conselheira Emília Ribeiro, relatora do caso, disse à imprensa que incluiria o processo na pauta desta semana, o que de fato ocorreu. Acontece que a conselheira voltou atrás de sua decisão e, segundo consta no site da Anatel, retirou o item da previsão de deliberação.A dificuldade de definição sobre a operação, anunciada no fim de 2006 e que até espera o momento de análise do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), tem vários motivos. Um deles, já comentado pela relatora, é a necessidade de análise do processo à luz das mudanças que a Anatel planeja executar na faixa de 2,5 GHz, utilizada hoje para a operação da TVA e demais empresas de MMDS.Outro ponto problemático, e que vem sendo tratado sem a devida importância, é a assinatura dos novos contratos de MMDS, que tiveram o uso de radiofrequência associada prorrogado no ano passado mesmo sem a definição do preço pela exploração do espectro. Dos 11 contratos pendentes de renovação, quatro são da TVA, assumidos pela Telefônica com a incorporação da empresa.Esse cenário de pendências torna frágil a conclusão da instrução do TVA/Telefônica, necessária para que o Cade possa iniciar sua análise do caso. Assim, a Anatel deverá decidir se mantém o processo por mais algum tempo - até que conclua a revisão da destinação do 2,5 GHz e a situação dos contratos de MMDS - ou se encaminhará a operação ao tribunal de análise concorrencial mesmo sem a conclusão da reforma regulatória envolvendo a prestação dos serviços de TV por assinatura.A revisão da destinação do 2,5 GHz também está sob a relatoria de Emília e poderá ser apreciada na reunião do dia 8. O texto, no entanto, ainda precisa passar por consulta pública caso seja aprovado nesta semana. O novo preço a ser cobrado pelo uso das radiofrequências pelas empresas de MMDS ainda não foi definido pela Anatel, o que impede a assinatura dos novos contratos. Mariana Mazza
http://www.paytv.com.br/News.asp?ID=128224

Perdas da Sprint-Nextel aumentam 18% no 1º trimestre

DEshow('180x150',5,8);

Nova York, 4 mai (EFE).- A companhia de serviços de telefonia Sprint-Nextel registrou um prejuízo de US$ 594 milhões no primeiro trimestre do ano, um valor 18% maior em relação ao mesmo período do ano anterior, informou hoje a empresa.A perda por ação no período janeiro-março foi de US$ 0,21, comparado com os US$ 0,18 de prejuízo no primeiro trimestre de 2008, quando contabilizou um rombo de US$ 505 milhões.Excluídos gastos extraordinários, incluindo US$ 327 milhões relacionados com os planos de cortar 15% do elenco da empresa, a Sprint-Nextel lucrou US$ 0,03 por ação, um resultado mais favorável do que o previsto por analistas de Wall Street.A receita alcançou US$ 8,209 bilhões, o que representa uma queda de 12% frente ao ano anterior.A empresa registrou durante o trimestre uma perda líquida de 182 mil assinantes dos serviços de telefonia celular e fixa que oferece, o que representa um aumento de um milhão em relação ao último trimestre de 2008, explicou em comunicado de imprensa.No serviço de telefonia celular, a companhia obteve receita operacional de US$ 7,035 bilhões no primeiro trimestre, 12% a menos que há um ano, e contava com 49,1 milhões de clientes.Já no serviço de telefonia fixa, a Sprint-Nextel contabilizou receita de US$ 1,465 bilhão, 10% a menos que no primeiro trimestre de 2008.

http://economia.uol.com.br/ultnot/2009/05/04/ult1767u144868.jhtm

2,5GHz: Emília Ribeiro promete apresentar seu voto na próxima semana :: Luís Osvaldo Grossmann :: Convergência Digital :: 30/04/2009
Na próxima semana, o Conselho Diretor da Anatel volta a discutir a alteração do regulamento da frequência 2,5GH - hoje em poder das empresas de televisão por assinatura por MMDS - mas cobiçada,e muito, pelas prestadoras de telefonia, em especial, pelas móveis, que querem o espectro para ampliar a oferta de serviços de última geração.
A conselheira Emília Ribeiro não adiantou o teor do voto que irá apresentar, mas revelou que a parte mais complexa da questão está na divisão do espaço. "Pode ser muito grande apenas para a televisão, mas não ter espaço suficiente para televisão e SMP (telefonia móvel)", afirmou.
Está nesta questão, a maior dificuldade: Definir qual será o pedaço disponível para cada um nos 190MHz da frequencia. A proposta da área técnica da Agência prevê uma substituição gradual do MMDS na frequência de 2,5GHz. O serviço de TV operaria em caráter primário até dezembro de 2012. A partir daí, o caráter primário se resumiria às subfaixas (2500 a 2530MHz e 2570 a 2650MHz).
Já o Serviço Móvel Pessoal passaria, na mesma data, a ter caráter primário nas demais subfaixas (2530 a 2570MHz e 2650 a 2690MHz). O canal de retorno usado pelas TVs por assinatura do MMDS (2170 a 2182Mhz) seria revogado. O SCM - Serviço de Comunicação Multimídia - continuaria onde está.
Agora resta esperar como o Conselho Diretor da Anatel vai 'acomodar' as pressões do mercado com relação ao uso da faixa e, principalmente, qual será a reação dos demais conselheiros ao voto de Emília Ribeiro - no caso -Serpro/SCM - por exemplo,não faltou polêmica e pedidos de vista. A conselheira prometeu também divulgar na reunião, agendada para a próxima sexta-feira (08/05), o seu voto sobre o ato de concentração TVA/Telefônica.
Reuniões Abertas
A conselheira Emília Ribeiro também defendeu que as reuniões do Conselho Diretor da agência passem a ser abertas ao público, a exemplo das discussões no Conselho Consultivo, onde participou da sessão desta quinta-feira (30/04).
"Poderíamos separar em sessões e reuniões. Quando o assunto for de interesse administrativo, como uma demissão, manteria a reunião fechada. Mas faríamos sessões abertas no caso de decisões sobre regulação, que são de interesse público", afirmou.
Segundo a conselheira, a decisão sobre abrir as reuniões do Conselho Diretor depende do consenso entre os integrantes. Entre as agências reguladoras, porém, não seria novidade. Reuniões da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), por exemplo, são inclusive transmitidos em tempo real pela internet.
A abertura das reuniões na Anatel foi tema de irritação pública por parte do presidente da Agência, Ronaldo Sardenberg, durante coletiva à imprensa para divulgar os resultados da última sessão, no final de abril. Isso porque houve 'vazamento' de informações sobre a postura dos conselheiros com relação à não cobrança do ponto extra na TV por Assinatura. A posição vazou em horário de funcionamento da Bolsa e as ações da Net, listadas na Bovespa, tiveram uma queda significativa.
Sardenberg chegou a dizer que faria, o quanto antes, um 'teste' para saber como seria a reação do mercado financeiro, uma vez que muitas decisões da Anatel são relevantes para empresas de capital aberto, caso das operadoras de telefonia fixa e móvel. Mas, até o momento, não houve nenhuma posição oficial da Agência sobre 'abrir' ou não 'abrir', as reuniões do Conselho ao público.

http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=18662&sid=8